Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Carresse-Cassaber, Castagnède et Salies-de-Béarn — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Carresse-Cassaber Pyrénées-Atlantiques (64) · 662 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Castagnède Pyrénées-Atlantiques (64) · 200 hab. Strate moins de 500 habitants Salies-de-Béarn Pyrénées-Atlantiques (64) · 4 642 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Carresse-Cassaber 58/100 Mitigé 8/9 axes de la note Castagnède 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Salies-de-Béarn 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Carresse-Cassaber Mieux placée que 60 % des communes classées. Meilleur des 3 Castagnède Moins bien placée que 60 % des communes classées. Salies-de-Béarn Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Carresse-Cassaber 67/100 Correct Meilleur des 3 Castagnède 57/100 Mitigé Salies-de-Béarn 66/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Carresse-Cassaber 56/100 Mitigé Castagnède 48/100 Défavorable Salies-de-Béarn 66/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 32 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Carresse-Cassaber 79/100 Favorable Castagnède 79/100 Favorable Salies-de-Béarn 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Carresse-Cassaber 36/100 Défavorable Castagnède 30/100 Défavorable Salies-de-Béarn 67/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Carresse-Cassaber 53/100 Mitigé Castagnède 49/100 Défavorable Salies-de-Béarn 62/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2023 Carresse-Cassaber Donnée non disponible Castagnède 68/100 Correct Meilleur des 3 Salies-de-Béarn 67/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Carresse-Cassaber 68/100 Correct Meilleur des 3 Castagnède 51/100 Mitigé Salies-de-Béarn 47/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Carresse-Cassaber 69/100 Correct Meilleur des 3 Castagnède 66/100 Correct Salies-de-Béarn 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Carresse-Cassaber 36/100 Défavorable Castagnède 38/100 Défavorable Meilleur des 3 Salies-de-Béarn 36/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.