Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Camou-Cihigue, Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut et Lichans-Sunhar — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Camou-Cihigue Pyrénées-Atlantiques (64) · 105 hab. Strate moins de 500 habitants Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut Pyrénées-Atlantiques (64) · 117 hab. Strate moins de 500 habitants Lichans-Sunhar Pyrénées-Atlantiques (64) · 85 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Camou-Cihigue 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Lichans-Sunhar 52/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Camou-Cihigue Mieux placée que 70 % des communes classées. Meilleur des 3 Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut Mieux placée que 63 % des communes classées. Lichans-Sunhar Mieux placée que 69 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Camou-Cihigue 37/100 Défavorable Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut 62/100 Correct Meilleur des 3 Lichans-Sunhar 48/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +1 · 2023, 2026-07 Camou-Cihigue 22/100 Défavorable Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut 20/100 Défavorable Lichans-Sunhar 26/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 38 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Camou-Cihigue 89/100 Très favorable Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut 86/100 Très favorable Lichans-Sunhar 89/100 Très favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Camou-Cihigue 18/100 Défavorable Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut 10/100 Défavorable Lichans-Sunhar 31/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Camou-Cihigue 41/100 Défavorable Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut 34/100 Défavorable Lichans-Sunhar 45/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024 Camou-Cihigue 65/100 Correct Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut 66/100 Correct Meilleur des 3 Lichans-Sunhar 63/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Camou-Cihigue 64/100 Correct Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut 54/100 Mitigé Lichans-Sunhar 65/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Camou-Cihigue 76/100 Favorable Meilleur des 3 Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut 74/100 Favorable Lichans-Sunhar 74/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Camou-Cihigue Donnée non disponible Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut Donnée non disponible Lichans-Sunhar Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.