Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Boueilh-Boueilho-Lasque, Garlin et Chêne-en-Semine — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Boueilh-Boueilho-Lasque Pyrénées-Atlantiques (64) · 391 hab. Strate moins de 500 habitants Garlin Pyrénées-Atlantiques (64) · 1 331 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Chêne-en-Semine Haute-Savoie (74) · 526 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Boueilh-Boueilho-Lasque 56/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Garlin 54/100 Mitigé 8/9 axes de la note Chêne-en-Semine 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Boueilh-Boueilho-Lasque Mieux placée que 81 % des communes classées. Meilleur des 3 Garlin Mieux placée que 69 % des communes classées. Chêne-en-Semine Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Boueilh-Boueilho-Lasque 66/100 Correct Meilleur des 3 Garlin 62/100 Correct Chêne-en-Semine 47/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Boueilh-Boueilho-Lasque 43/100 Défavorable Garlin 46/100 Défavorable Meilleur des 3 Chêne-en-Semine 36/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 26 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Boueilh-Boueilho-Lasque 67/100 Correct Garlin 65/100 Correct Chêne-en-Semine 78/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Boueilh-Boueilho-Lasque 40/100 Défavorable Garlin 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Chêne-en-Semine 42/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Boueilh-Boueilho-Lasque 47/100 Défavorable Garlin 52/100 Mitigé Chêne-en-Semine 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025 Boueilh-Boueilho-Lasque 69/100 Correct Meilleur des 3 Garlin Donnée non disponible Chêne-en-Semine 53/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Boueilh-Boueilho-Lasque 58/100 Mitigé Garlin 70/100 Favorable Chêne-en-Semine 70/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Boueilh-Boueilho-Lasque 75/100 Favorable Meilleur des 3 Garlin 72/100 Favorable Chêne-en-Semine 54/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Boueilh-Boueilho-Lasque 52/100 Mitigé Garlin 16/100 Défavorable Chêne-en-Semine 66/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.