Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Boueilh-Boueilho-Lasque, Garlède-Mondebat et Saint-Amancet — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Boueilh-Boueilho-Lasque Pyrénées-Atlantiques (64) · 391 hab. Strate moins de 500 habitants Garlède-Mondebat Pyrénées-Atlantiques (64) · 219 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Amancet Tarn (81) · 176 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Boueilh-Boueilho-Lasque 56/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Garlède-Mondebat 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note Saint-Amancet 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Boueilh-Boueilho-Lasque Mieux placée que 81 % des communes classées. Meilleur des 3 Garlède-Mondebat Proche de la moyenne nationale. Saint-Amancet Moins bien placée que 64 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Boueilh-Boueilho-Lasque 66/100 Correct Meilleur des 3 Garlède-Mondebat 53/100 Mitigé Saint-Amancet 42/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Boueilh-Boueilho-Lasque 43/100 Défavorable Garlède-Mondebat 36/100 Défavorable Saint-Amancet 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 26 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Boueilh-Boueilho-Lasque 67/100 Correct Garlède-Mondebat 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Amancet 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Boueilh-Boueilho-Lasque 40/100 Défavorable Meilleur des 3 Garlède-Mondebat 16/100 Défavorable Saint-Amancet 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Boueilh-Boueilho-Lasque 47/100 Défavorable Garlède-Mondebat 50/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Amancet 47/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024 Boueilh-Boueilho-Lasque 69/100 Correct Garlède-Mondebat 71/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Amancet 66/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Boueilh-Boueilho-Lasque 58/100 Mitigé Garlède-Mondebat 73/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Amancet 38/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Boueilh-Boueilho-Lasque 75/100 Favorable Meilleur des 3 Garlède-Mondebat 71/100 Favorable Saint-Amancet 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Boueilh-Boueilho-Lasque 52/100 Mitigé Garlède-Mondebat 33/100 Défavorable Saint-Amancet 66/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.