Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Boueilh-Boueilho-Lasque, Claracq et Montaner — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Boueilh-Boueilho-Lasque Pyrénées-Atlantiques (64) · 391 hab. Strate moins de 500 habitants Claracq Pyrénées-Atlantiques (64) · 237 hab. Strate moins de 500 habitants Montaner Pyrénées-Atlantiques (64) · 416 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Boueilh-Boueilho-Lasque 56/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Claracq 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Montaner 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Boueilh-Boueilho-Lasque Mieux placée que 81 % des communes classées. Meilleur des 3 Claracq Mieux placée que 69 % des communes classées. Montaner Mieux placée que 78 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Boueilh-Boueilho-Lasque 66/100 Correct Claracq 66/100 Correct Montaner 38/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Boueilh-Boueilho-Lasque 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Claracq 36/100 Défavorable Montaner 33/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 26 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Boueilh-Boueilho-Lasque 67/100 Correct Claracq 67/100 Correct Montaner 72/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Boueilh-Boueilho-Lasque 40/100 Défavorable Meilleur des 3 Claracq 26/100 Défavorable Montaner 20/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Boueilh-Boueilho-Lasque 47/100 Défavorable Claracq 51/100 Mitigé Meilleur des 3 Montaner 47/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2023-2024, 2025 Boueilh-Boueilho-Lasque 69/100 Correct Claracq 72/100 Favorable Meilleur des 3 Montaner 67/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Boueilh-Boueilho-Lasque 58/100 Mitigé Claracq 74/100 Favorable Meilleur des 3 Montaner 68/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Boueilh-Boueilho-Lasque 75/100 Favorable Claracq 72/100 Favorable Montaner 77/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Boueilh-Boueilho-Lasque 52/100 Mitigé Meilleur des 3 Claracq 41/100 Défavorable Montaner 34/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.