Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Billère, Jurançon et Châteauneuf-du-Pape — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Billère Pyrénées-Atlantiques (64) · 14 037 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Jurançon Pyrénées-Atlantiques (64) · 7 063 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Châteauneuf-du-Pape Vaucluse (84) · 2 045 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Billère 67/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Jurançon 65/100 Correct 9/9 axes de la note Châteauneuf-du-Pape 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Billère Moins bien placée que 73 % des communes classées. Jurançon Moins bien placée que 65 % des communes classées. Meilleur des 3 Châteauneuf-du-Pape Moins bien placée que 88 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Billère 67/100 Correct Jurançon 73/100 Favorable Châteauneuf-du-Pape 74/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Billère 62/100 Correct Jurançon 60/100 Correct Châteauneuf-du-Pape 66/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 1 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Billère 60/100 Correct Jurançon 66/100 Correct Meilleur des 3 Châteauneuf-du-Pape 64/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Billère 93/100 Très favorable Meilleur des 3 Jurançon 89/100 Très favorable Châteauneuf-du-Pape 65/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Billère 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Jurançon 76/100 Favorable Châteauneuf-du-Pape 61/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025 Billère 63/100 Correct Meilleur des 3 Jurançon 57/100 Mitigé Châteauneuf-du-Pape 55/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Billère 62/100 Correct Jurançon 62/100 Correct Châteauneuf-du-Pape 45/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Billère 53/100 Mitigé Jurançon 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Châteauneuf-du-Pape 51/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Billère 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Jurançon 32/100 Défavorable Châteauneuf-du-Pape 40/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.