Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Alos-Sibas-Abense, Camou-Cihigue et Bec-de-Mortagne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Alos-Sibas-Abense Pyrénées-Atlantiques (64) · 305 hab. Strate moins de 500 habitants Camou-Cihigue Pyrénées-Atlantiques (64) · 105 hab. Strate moins de 500 habitants Bec-de-Mortagne Seine-Maritime (76) · 676 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Alos-Sibas-Abense 62/100 Correct 9/9 axes de la note Camou-Cihigue 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Bec-de-Mortagne 62/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Alos-Sibas-Abense Mieux placée que 89 % des communes classées. Meilleur des 3 Camou-Cihigue Mieux placée que 70 % des communes classées. Bec-de-Mortagne Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Alos-Sibas-Abense 75/100 Favorable Meilleur des 3 Camou-Cihigue 37/100 Défavorable Bec-de-Mortagne 51/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Alos-Sibas-Abense 40/100 Défavorable Camou-Cihigue 22/100 Défavorable Bec-de-Mortagne 64/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 36 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Alos-Sibas-Abense 89/100 Très favorable Camou-Cihigue 89/100 Très favorable Bec-de-Mortagne 81/100 Très favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Alos-Sibas-Abense 52/100 Mitigé Meilleur des 3 Camou-Cihigue 18/100 Défavorable Bec-de-Mortagne 25/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Alos-Sibas-Abense 45/100 Défavorable Camou-Cihigue 41/100 Défavorable Bec-de-Mortagne 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024-2025 Alos-Sibas-Abense 72/100 Favorable Camou-Cihigue 65/100 Correct Bec-de-Mortagne 74/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Alos-Sibas-Abense 63/100 Correct Camou-Cihigue 64/100 Correct Bec-de-Mortagne 83/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Alos-Sibas-Abense 75/100 Favorable Camou-Cihigue 76/100 Favorable Meilleur des 3 Bec-de-Mortagne 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Alos-Sibas-Abense 55/100 Mitigé Camou-Cihigue Donnée non disponible Bec-de-Mortagne 63/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.