Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Aïcirits-Camou-Suhast, Béhasque-Lapiste et Mandres-les-Roses — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Aïcirits-Camou-Suhast Pyrénées-Atlantiques (64) · 695 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Béhasque-Lapiste Pyrénées-Atlantiques (64) · 505 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Mandres-les-Roses Val-de-Marne (94) · 4 876 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Aïcirits-Camou-Suhast 66/100 Correct 8/9 axes de la note Béhasque-Lapiste 66/100 Correct 9/9 axes de la note Mandres-les-Roses 68/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Aïcirits-Camou-Suhast Mieux placée que 89 % des communes classées. Meilleur des 3 Béhasque-Lapiste Mieux placée que 83 % des communes classées. Mandres-les-Roses Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Aïcirits-Camou-Suhast 70/100 Favorable Béhasque-Lapiste 57/100 Mitigé Mandres-les-Roses 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Aïcirits-Camou-Suhast 68/100 Correct Béhasque-Lapiste 67/100 Correct Mandres-les-Roses 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 33 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Aïcirits-Camou-Suhast 79/100 Favorable Béhasque-Lapiste 87/100 Très favorable Meilleur des 3 Mandres-les-Roses 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Aïcirits-Camou-Suhast 71/100 Favorable Béhasque-Lapiste 70/100 Favorable Mandres-les-Roses 87/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Aïcirits-Camou-Suhast 58/100 Mitigé Béhasque-Lapiste 54/100 Mitigé Mandres-les-Roses 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023, 2024 Aïcirits-Camou-Suhast Donnée non disponible Béhasque-Lapiste 63/100 Correct Meilleur des 3 Mandres-les-Roses 57/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Aïcirits-Camou-Suhast 55/100 Mitigé Béhasque-Lapiste 61/100 Correct Meilleur des 3 Mandres-les-Roses 46/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Aïcirits-Camou-Suhast 73/100 Favorable Meilleur des 3 Béhasque-Lapiste 71/100 Favorable Mandres-les-Roses 36/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Aïcirits-Camou-Suhast 54/100 Mitigé Béhasque-Lapiste 72/100 Favorable Meilleur des 3 Mandres-les-Roses 50/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.