Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Aubière, Clermont-Ferrand et Mâcon — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Aubière Puy-de-Dôme (63) · 10 273 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Clermont-Ferrand Puy-de-Dôme (63) · 147 751 hab. Strate 100 000 habitants et plus Mâcon Saône-et-Loire (71) · 34 759 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Aubière 72/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Clermont-Ferrand 63/100 Correct 9/9 axes de la note Mâcon 62/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Aubière Moins bien placée que 66 % des communes classées. Clermont-Ferrand Moins bien placée que 81 % des communes classées. Mâcon Moins bien placée que 61 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Aubière 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Clermont-Ferrand 62/100 Correct Mâcon 60/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Aubière 95/100 Très favorable Meilleur des 3 Clermont-Ferrand 92/100 Très favorable Mâcon 75/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 3 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Aubière 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Clermont-Ferrand 39/100 Défavorable Mâcon 56/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Aubière 91/100 Très favorable Clermont-Ferrand 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Mâcon 90/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Aubière 78/100 Favorable Clermont-Ferrand 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Mâcon 74/100 Favorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024 Aubière 49/100 Défavorable Clermont-Ferrand 44/100 Défavorable Mâcon 53/100 Mitigé Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Aubière 56/100 Mitigé Clermont-Ferrand 49/100 Défavorable Mâcon 60/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Aubière 52/100 Mitigé Clermont-Ferrand 52/100 Mitigé Mâcon 61/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Aubière 65/100 Correct Meilleur des 3 Clermont-Ferrand 40/100 Défavorable Mâcon 19/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.