Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Merck-Saint-Liévin, Saint-Martin-d'Hardinghem et Saint-Florentin — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Merck-Saint-Liévin Pas-de-Calais (62) · 664 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-Martin-d'Hardinghem Pas-de-Calais (62) · 267 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Florentin Yonne (89) · 4 230 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Merck-Saint-Liévin 57/100 Mitigé 8/9 axes de la note Saint-Martin-d'Hardinghem 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Saint-Florentin 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Merck-Saint-Liévin Proche de la moyenne nationale. Saint-Martin-d'Hardinghem Mieux placée que 65 % des communes classées. Saint-Florentin Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Merck-Saint-Liévin 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Martin-d'Hardinghem 47/100 Défavorable Saint-Florentin 46/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Merck-Saint-Liévin 58/100 Mitigé Saint-Martin-d'Hardinghem 62/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Florentin 31/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 9 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Merck-Saint-Liévin 83/100 Très favorable Saint-Martin-d'Hardinghem 83/100 Très favorable Saint-Florentin 62/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Merck-Saint-Liévin 47/100 Défavorable Saint-Martin-d'Hardinghem 77/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Florentin 66/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Merck-Saint-Liévin 42/100 Défavorable Saint-Martin-d'Hardinghem 38/100 Défavorable Saint-Florentin 49/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2025, 2023-2024 Merck-Saint-Liévin Donnée non disponible Saint-Martin-d'Hardinghem 63/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Florentin 52/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Merck-Saint-Liévin 75/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Martin-d'Hardinghem 72/100 Favorable Saint-Florentin 40/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Merck-Saint-Liévin 66/100 Correct Saint-Martin-d'Hardinghem 69/100 Correct Saint-Florentin 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Merck-Saint-Liévin 40/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-Martin-d'Hardinghem 25/100 Défavorable Saint-Florentin 4/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.