Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bréxent-Énocq, Cognac-la-Forêt et Saint-Martin-de-Jussac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bréxent-Énocq Pas-de-Calais (62) · 639 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Cognac-la-Forêt Haute-Vienne (87) · 1 199 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-Martin-de-Jussac Haute-Vienne (87) · 567 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bréxent-Énocq 63/100 Correct 9/9 axes de la note Cognac-la-Forêt 63/100 Correct 8/9 axes de la note Saint-Martin-de-Jussac 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bréxent-Énocq Moins bien placée que 64 % des communes classées. Cognac-la-Forêt Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Saint-Martin-de-Jussac Parmi les 10 % de communes les mieux placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Bréxent-Énocq 60/100 Correct Meilleur des 3 Cognac-la-Forêt 46/100 Défavorable Saint-Martin-de-Jussac 56/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Bréxent-Énocq 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Cognac-la-Forêt 82/100 Très favorable Saint-Martin-de-Jussac 88/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 22 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Bréxent-Énocq 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Cognac-la-Forêt 79/100 Favorable Saint-Martin-de-Jussac 77/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Bréxent-Énocq 30/100 Défavorable Cognac-la-Forêt 40/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-Martin-de-Jussac 39/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bréxent-Énocq 49/100 Défavorable Cognac-la-Forêt 39/100 Défavorable Saint-Martin-de-Jussac 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2025, 2019-2024, 2024-2025, 2024, 2023-2024 Bréxent-Énocq 73/100 Favorable Meilleur des 3 Cognac-la-Forêt Donnée non disponible Saint-Martin-de-Jussac 71/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bréxent-Énocq 73/100 Favorable Cognac-la-Forêt 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Martin-de-Jussac 81/100 Très favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Bréxent-Énocq 59/100 Mitigé Cognac-la-Forêt 76/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Martin-de-Jussac 75/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Bréxent-Énocq 40/100 Défavorable Cognac-la-Forêt 61/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Martin-de-Jussac 54/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.