Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Le Pin-au-Haras, Gouffern en Auge et Tramayes — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Le Pin-au-Haras Orne (61) · 253 hab. Strate moins de 500 habitants Gouffern en Auge Orne (61) · 3 644 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Tramayes Saône-et-Loire (71) · 1 067 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Le Pin-au-Haras 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note Gouffern en Auge 53/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Tramayes 52/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Le Pin-au-Haras Mieux placée que 61 % des communes classées. Gouffern en Auge Mieux placée que 73 % des communes classées. Meilleur des 3 Tramayes Mieux placée que 63 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Le Pin-au-Haras 38/100 Défavorable Gouffern en Auge 38/100 Défavorable Tramayes 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Le Pin-au-Haras 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Gouffern en Auge 52/100 Mitigé Tramayes 48/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 34 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Le Pin-au-Haras 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Gouffern en Auge 82/100 Très favorable Tramayes 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Le Pin-au-Haras 13/100 Défavorable Gouffern en Auge 20/100 Défavorable Tramayes 49/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Le Pin-au-Haras 23/100 Défavorable Gouffern en Auge 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Tramayes 43/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2024-2025, 2024, 2019-2024, 2023-2024, 2025 Le Pin-au-Haras 58/100 Mitigé Gouffern en Auge 62/100 Correct Meilleur des 3 Tramayes Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Le Pin-au-Haras 72/100 Favorable Meilleur des 3 Gouffern en Auge 62/100 Correct Tramayes 58/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Le Pin-au-Haras 74/100 Favorable Gouffern en Auge 74/100 Favorable Tramayes 72/100 Favorable
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Le Pin-au-Haras 31/100 Défavorable Gouffern en Auge 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Tramayes 30/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.