Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de L'Orée-d'Écouves, La Roche-Mabile et Lamadeleine-Val-des-Anges — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes L'Orée-d'Écouves Orne (61) · 730 hab. Strate 500 à 2 000 habitants La Roche-Mabile Orne (61) · 162 hab. Strate moins de 500 habitants Lamadeleine-Val-des-Anges Territoire de Belfort (90) · 49 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 L'Orée-d'Écouves 51/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note La Roche-Mabile 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note Lamadeleine-Val-des-Anges 42/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut L'Orée-d'Écouves Mieux placée que 87 % des communes classées. Meilleur des 3 La Roche-Mabile Proche de la moyenne nationale. Lamadeleine-Val-des-Anges Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 L'Orée-d'Écouves 45/100 Défavorable Meilleur des 3 La Roche-Mabile 33/100 Défavorable Lamadeleine-Val-des-Anges 31/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 L'Orée-d'Écouves 35/100 Défavorable Meilleur des 3 La Roche-Mabile 31/100 Défavorable Lamadeleine-Val-des-Anges 17/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 13 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 L'Orée-d'Écouves 73/100 Favorable La Roche-Mabile 73/100 Favorable Lamadeleine-Val-des-Anges 53/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 L'Orée-d'Écouves 24/100 Défavorable Meilleur des 3 La Roche-Mabile 19/100 Défavorable Lamadeleine-Val-des-Anges 15/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 L'Orée-d'Écouves 22/100 Défavorable La Roche-Mabile 27/100 Défavorable Lamadeleine-Val-des-Anges 34/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024, 2023-2024 L'Orée-d'Écouves Donnée non disponible La Roche-Mabile 65/100 Correct Meilleur des 3 Lamadeleine-Val-des-Anges 60/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 L'Orée-d'Écouves 88/100 Très favorable La Roche-Mabile 95/100 Très favorable Meilleur des 3 Lamadeleine-Val-des-Anges 90/100 Très favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable L'Orée-d'Écouves 79/100 Favorable Meilleur des 3 La Roche-Mabile 72/100 Favorable Lamadeleine-Val-des-Anges 61/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 L'Orée-d'Écouves 62/100 Correct Meilleur des 3 La Roche-Mabile 42/100 Défavorable Lamadeleine-Val-des-Anges Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.