Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Puiseux-le-Hauberger, Frahier-et-Chatebier et Bettembos — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Puiseux-le-Hauberger Oise (60) · 859 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Frahier-et-Chatebier Haute-Saône (70) · 1 377 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Bettembos Somme (80) · 96 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Puiseux-le-Hauberger 61/100 Correct 8/9 axes de la note Frahier-et-Chatebier 61/100 Correct 8/9 axes de la note Bettembos 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Puiseux-le-Hauberger Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Frahier-et-Chatebier Mieux placée que 70 % des communes classées. Meilleur des 3 Bettembos Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Puiseux-le-Hauberger 78/100 Favorable Frahier-et-Chatebier 78/100 Favorable Bettembos 35/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Puiseux-le-Hauberger 52/100 Mitigé Frahier-et-Chatebier 48/100 Défavorable Bettembos 65/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 15 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Puiseux-le-Hauberger 74/100 Favorable Frahier-et-Chatebier 61/100 Correct Bettembos 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Puiseux-le-Hauberger 50/100 Mitigé Frahier-et-Chatebier 50/100 Mitigé Bettembos 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Puiseux-le-Hauberger 63/100 Correct Meilleur des 3 Frahier-et-Chatebier 55/100 Mitigé Bettembos 32/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023-2024 Puiseux-le-Hauberger Donnée non disponible Frahier-et-Chatebier Donnée non disponible Bettembos 64/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Puiseux-le-Hauberger 72/100 Favorable Meilleur des 3 Frahier-et-Chatebier 62/100 Correct Bettembos 67/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Puiseux-le-Hauberger 44/100 Défavorable Frahier-et-Chatebier 69/100 Correct Meilleur des 3 Bettembos 55/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Puiseux-le-Hauberger 47/100 Défavorable Frahier-et-Chatebier 66/100 Correct Meilleur des 3 Bettembos Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.