Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chiry-Ourscamp, Congis-sur-Thérouanne et Le Thor — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chiry-Ourscamp Oise (60) · 1 109 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Congis-sur-Thérouanne Seine-et-Marne (77) · 1 776 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Le Thor Vaucluse (84) · 8 887 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chiry-Ourscamp 59/100 Mitigé 8/9 axes de la note Congis-sur-Thérouanne 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Le Thor 64/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chiry-Ourscamp Moins bien placée que 70 % des communes classées. Meilleur des 3 Congis-sur-Thérouanne Moins bien placée que 87 % des communes classées. Le Thor Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chiry-Ourscamp 65/100 Correct Congis-sur-Thérouanne 64/100 Correct Le Thor 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chiry-Ourscamp 78/100 Favorable Meilleur des 3 Congis-sur-Thérouanne 55/100 Mitigé Le Thor 68/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 41 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Chiry-Ourscamp 61/100 Correct Congis-sur-Thérouanne 62/100 Correct Le Thor 62/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chiry-Ourscamp 51/100 Mitigé Congis-sur-Thérouanne 62/100 Correct Le Thor 77/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chiry-Ourscamp 63/100 Correct Meilleur des 3 Congis-sur-Thérouanne 60/100 Correct Le Thor 61/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024-2025, 2023 Chiry-Ourscamp Donnée non disponible Congis-sur-Thérouanne 63/100 Correct Le Thor 67/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chiry-Ourscamp 69/100 Correct Meilleur des 3 Congis-sur-Thérouanne 65/100 Correct Le Thor 48/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chiry-Ourscamp 60/100 Correct Meilleur des 3 Congis-sur-Thérouanne 52/100 Mitigé Le Thor 46/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chiry-Ourscamp 15/100 Défavorable Congis-sur-Thérouanne 49/100 Défavorable Le Thor 51/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.