Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Téteghem-Coudekerque-Village, Crégy-lès-Meaux et Giroussens — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Téteghem-Coudekerque-Village Nord (59) · 8 272 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Crégy-lès-Meaux Seine-et-Marne (77) · 5 419 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Giroussens Tarn (81) · 1 543 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Téteghem-Coudekerque-Village 66/100 Correct 9/9 axes de la note Crégy-lès-Meaux 66/100 Correct 9/9 axes de la note Giroussens 63/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Téteghem-Coudekerque-Village Moins bien placée que 83 % des communes classées. Crégy-lès-Meaux Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Giroussens Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Téteghem-Coudekerque-Village 61/100 Correct Crégy-lès-Meaux 75/100 Favorable Meilleur des 3 Giroussens 74/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Téteghem-Coudekerque-Village 77/100 Favorable Crégy-lès-Meaux 77/100 Favorable Giroussens 76/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Téteghem-Coudekerque-Village 67/100 Correct Crégy-lès-Meaux 62/100 Correct Giroussens 75/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Téteghem-Coudekerque-Village 82/100 Très favorable Crégy-lès-Meaux 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Giroussens 37/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Téteghem-Coudekerque-Village 73/100 Favorable Crégy-lès-Meaux 73/100 Favorable Giroussens 49/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2023-2024, 2019-2024, 2025 Téteghem-Coudekerque-Village 70/100 Favorable Meilleur des 3 Crégy-lès-Meaux 68/100 Correct Giroussens Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Téteghem-Coudekerque-Village 65/100 Correct Meilleur des 3 Crégy-lès-Meaux 49/100 Défavorable Giroussens 40/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Téteghem-Coudekerque-Village 49/100 Défavorable Crégy-lès-Meaux 38/100 Défavorable Giroussens 61/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Téteghem-Coudekerque-Village 44/100 Défavorable Crégy-lès-Meaux 48/100 Défavorable Giroussens 81/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.