Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Erquinghem-Lys, Fegersheim et La Chapelle-Moulière — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Erquinghem-Lys Nord (59) · 5 349 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Fegersheim Bas-Rhin (67) · 5 769 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants La Chapelle-Moulière Vienne (86) · 730 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Erquinghem-Lys 73/100 Favorable 9/9 axes de la note Fegersheim 74/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note La Chapelle-Moulière 67/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Erquinghem-Lys Moins bien placée que 67 % des communes classées. Fegersheim Proche de la moyenne nationale. La Chapelle-Moulière Mieux placée que 82 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Erquinghem-Lys 78/100 Favorable Meilleur des 3 Fegersheim 77/100 Favorable La Chapelle-Moulière 70/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Erquinghem-Lys 94/100 Très favorable Meilleur des 3 Fegersheim 93/100 Très favorable La Chapelle-Moulière 75/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 17 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Erquinghem-Lys 65/100 Correct Fegersheim 58/100 Mitigé La Chapelle-Moulière 79/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Erquinghem-Lys 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Fegersheim 80/100 Très favorable La Chapelle-Moulière 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Erquinghem-Lys 71/100 Favorable Fegersheim 72/100 Favorable Meilleur des 3 La Chapelle-Moulière 51/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024, 2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2024-2025 Erquinghem-Lys 70/100 Favorable Fegersheim 61/100 Correct La Chapelle-Moulière 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Erquinghem-Lys 71/100 Favorable Fegersheim 79/100 Favorable Meilleur des 3 La Chapelle-Moulière 58/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Erquinghem-Lys 51/100 Mitigé Fegersheim 56/100 Mitigé La Chapelle-Moulière 70/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Erquinghem-Lys 58/100 Mitigé Fegersheim 73/100 Favorable La Chapelle-Moulière 83/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.