Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Erquinghem-Lys, Steenwerck et Favières — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Erquinghem-Lys Nord (59) · 5 349 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Steenwerck Nord (59) · 3 474 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Favières Seine-et-Marne (77) · 1 293 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Erquinghem-Lys 73/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Steenwerck 65/100 Correct 9/9 axes de la note Favières 65/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Erquinghem-Lys Moins bien placée que 67 % des communes classées. Meilleur des 3 Steenwerck Moins bien placée que 74 % des communes classées. Favières Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Erquinghem-Lys 78/100 Favorable Steenwerck 78/100 Favorable Favières 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Erquinghem-Lys 94/100 Très favorable Meilleur des 3 Steenwerck 88/100 Très favorable Favières 70/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 17 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Erquinghem-Lys 65/100 Correct Steenwerck 66/100 Correct Favières 71/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Erquinghem-Lys 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Steenwerck 64/100 Correct Favières 65/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Erquinghem-Lys 71/100 Favorable Meilleur des 3 Steenwerck 62/100 Correct Favières 57/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024, 2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024 Erquinghem-Lys 70/100 Favorable Meilleur des 3 Steenwerck 58/100 Mitigé Favières Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Erquinghem-Lys 71/100 Favorable Meilleur des 3 Steenwerck 47/100 Défavorable Favières 56/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Erquinghem-Lys 51/100 Mitigé Steenwerck 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Favières 44/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Erquinghem-Lys 58/100 Mitigé Steenwerck 51/100 Mitigé Favières 63/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.