Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Coudekerque-Branche, Téteghem-Coudekerque-Village et Saint-Salvi-de-Carcavès — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Coudekerque-Branche Nord (59) · 20 833 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Téteghem-Coudekerque-Village Nord (59) · 8 272 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Saint-Salvi-de-Carcavès Tarn (81) · 78 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Coudekerque-Branche 65/100 Correct 9/9 axes de la note Téteghem-Coudekerque-Village 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Saint-Salvi-de-Carcavès 39/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Coudekerque-Branche Moins bien placée que 73 % des communes classées. Téteghem-Coudekerque-Village Moins bien placée que 83 % des communes classées. Saint-Salvi-de-Carcavès Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Coudekerque-Branche 57/100 Mitigé Téteghem-Coudekerque-Village 61/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Salvi-de-Carcavès 16/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Coudekerque-Branche 74/100 Favorable Téteghem-Coudekerque-Village 77/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Salvi-de-Carcavès 11/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 4 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Coudekerque-Branche 52/100 Mitigé Téteghem-Coudekerque-Village 67/100 Correct Saint-Salvi-de-Carcavès 76/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Coudekerque-Branche 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village 82/100 Très favorable Saint-Salvi-de-Carcavès 7/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Coudekerque-Branche 78/100 Favorable Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village 73/100 Favorable Saint-Salvi-de-Carcavès 26/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024 Coudekerque-Branche 68/100 Correct Téteghem-Coudekerque-Village 70/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Salvi-de-Carcavès 59/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Coudekerque-Branche 79/100 Favorable Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village 65/100 Correct Saint-Salvi-de-Carcavès 74/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Coudekerque-Branche 54/100 Mitigé Téteghem-Coudekerque-Village 49/100 Défavorable Saint-Salvi-de-Carcavès 77/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Coudekerque-Branche 29/100 Défavorable Téteghem-Coudekerque-Village 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-Salvi-de-Carcavès Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.