Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cappelle-la-Grande, Téteghem-Coudekerque-Village et Montacher-Villegardin — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cappelle-la-Grande Nord (59) · 7 865 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Téteghem-Coudekerque-Village Nord (59) · 8 272 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Montacher-Villegardin Yonne (89) · 719 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cappelle-la-Grande 63/100 Correct 9/9 axes de la note Téteghem-Coudekerque-Village 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Montacher-Villegardin 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cappelle-la-Grande Moins bien placée que 74 % des communes classées. Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village Moins bien placée que 83 % des communes classées. Montacher-Villegardin Moins bien placée que 84 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cappelle-la-Grande 54/100 Mitigé Téteghem-Coudekerque-Village 61/100 Correct Meilleur des 3 Montacher-Villegardin 59/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cappelle-la-Grande 76/100 Favorable Téteghem-Coudekerque-Village 77/100 Favorable Meilleur des 3 Montacher-Villegardin 35/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Cappelle-la-Grande 63/100 Correct Téteghem-Coudekerque-Village 67/100 Correct Montacher-Villegardin 75/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cappelle-la-Grande 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village 82/100 Très favorable Montacher-Villegardin 27/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cappelle-la-Grande 76/100 Favorable Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village 73/100 Favorable Montacher-Villegardin 31/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024, 2025 Cappelle-la-Grande 72/100 Favorable Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village 70/100 Favorable Montacher-Villegardin Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cappelle-la-Grande 68/100 Correct Téteghem-Coudekerque-Village 65/100 Correct Montacher-Villegardin 70/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cappelle-la-Grande 56/100 Mitigé Téteghem-Coudekerque-Village 49/100 Défavorable Montacher-Villegardin 63/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cappelle-la-Grande 10/100 Défavorable Téteghem-Coudekerque-Village 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Montacher-Villegardin 33/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.