Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cappelle-la-Grande, Téteghem-Coudekerque-Village et Villenave-près-Marsac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cappelle-la-Grande Nord (59) · 7 865 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Téteghem-Coudekerque-Village Nord (59) · 8 272 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Villenave-près-Marsac Hautes-Pyrénées (65) · 110 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cappelle-la-Grande 63/100 Correct 9/9 axes de la note Téteghem-Coudekerque-Village 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Villenave-près-Marsac 61/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cappelle-la-Grande Moins bien placée que 74 % des communes classées. Téteghem-Coudekerque-Village Moins bien placée que 83 % des communes classées. Villenave-près-Marsac Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cappelle-la-Grande 54/100 Mitigé Téteghem-Coudekerque-Village 61/100 Correct Villenave-près-Marsac 74/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cappelle-la-Grande 76/100 Favorable Téteghem-Coudekerque-Village 77/100 Favorable Meilleur des 3 Villenave-près-Marsac 51/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Cappelle-la-Grande 63/100 Correct Téteghem-Coudekerque-Village 67/100 Correct Villenave-près-Marsac 73/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cappelle-la-Grande 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village 82/100 Très favorable Villenave-près-Marsac 40/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cappelle-la-Grande 76/100 Favorable Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village 73/100 Favorable Villenave-près-Marsac 51/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024 Cappelle-la-Grande 72/100 Favorable Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village 70/100 Favorable Villenave-près-Marsac 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cappelle-la-Grande 68/100 Correct Meilleur des 3 Téteghem-Coudekerque-Village 65/100 Correct Villenave-près-Marsac 66/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cappelle-la-Grande 56/100 Mitigé Téteghem-Coudekerque-Village 49/100 Défavorable Villenave-près-Marsac 66/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cappelle-la-Grande 10/100 Défavorable Téteghem-Coudekerque-Village 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Villenave-près-Marsac Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.