Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Niderhoff, Fresne-Léguillon et Lannemezan — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants Fresne-Léguillon Oise (60) · 440 hab. Strate moins de 500 habitants Lannemezan Hautes-Pyrénées (65) · 5 810 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Niderhoff 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Fresne-Léguillon 57/100 Mitigé 8/9 axes de la note Lannemezan 60/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3 Fresne-Léguillon Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Lannemezan Mieux placée que 73 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Niderhoff 78/100 Favorable Meilleur des 3 Fresne-Léguillon 75/100 Favorable Lannemezan 66/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Niderhoff 54/100 Mitigé Fresne-Léguillon 49/100 Défavorable Lannemezan 77/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 8 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Niderhoff 76/100 Favorable Meilleur des 3 Fresne-Léguillon 72/100 Favorable Lannemezan 64/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Niderhoff 37/100 Défavorable Fresne-Léguillon 47/100 Défavorable Lannemezan 70/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Niderhoff 21/100 Défavorable Fresne-Léguillon 47/100 Défavorable Lannemezan 54/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2023-2024, 2024-2025, 2019-2024, 2025 Niderhoff 69/100 Correct Meilleur des 3 Fresne-Léguillon Donnée non disponible Lannemezan 45/100 Défavorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Niderhoff 74/100 Favorable Meilleur des 3 Fresne-Léguillon 70/100 Favorable Lannemezan 59/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Niderhoff 75/100 Favorable Meilleur des 3 Fresne-Léguillon 47/100 Défavorable Lannemezan 71/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Niderhoff 26/100 Défavorable Fresne-Léguillon 42/100 Défavorable Meilleur des 3 Lannemezan 25/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.