Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

2/3

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les deux communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Metting et Lortet — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Metting Moselle (57) · 425 hab. Strate moins de 500 habitants Lortet Hautes-Pyrénées (65) · 210 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Metting 67/100 Correct Meilleur des 2 9/9 axes de la note Lortet 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Metting Mieux placée que 89 % des communes classées. Meilleur des 2 Lortet Mieux placée que 63 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Metting 84/100 Très favorable Meilleur des 2 Lortet 39/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Metting 62/100 Correct Lortet 70/100 Favorable Meilleur des 2
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 22 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Metting 76/100 Favorable Meilleur des 2 Lortet 74/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Metting 45/100 Défavorable Meilleur des 2 Lortet 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Metting 49/100 Défavorable Meilleur des 2 Lortet 46/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023-2024 Metting 76/100 Favorable Meilleur des 2 Lortet 72/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Metting 82/100 Très favorable Meilleur des 2 Lortet 52/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Metting 73/100 Favorable Meilleur des 2 Lortet 70/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Metting 55/100 Mitigé Lortet 58/100 Mitigé Meilleur des 2

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Ajouter une autre commune 10 suggestions

Voisines de Metting :

Hangviller Siewiller Veckersviller Vescheim Wintersbourg

Similaires :

Communes de la même tranche de population, partout en France, au score global voisin et au profil le plus proche.

Boiry-Notre-Dame Salesches Puygros Loison-sur-Créquoise Bovelles

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.