Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Grindorff-Bizing, Saint-Alban-de-Montbel et Damas-et-Bettegney — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Grindorff-Bizing Moselle (57) · 311 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Alban-de-Montbel Savoie (73) · 685 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Damas-et-Bettegney Vosges (88) · 384 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Grindorff-Bizing 60/100 Correct 9/9 axes de la note Saint-Alban-de-Montbel 69/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note Damas-et-Bettegney 60/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Grindorff-Bizing Proche de la moyenne nationale. Saint-Alban-de-Montbel Moins bien placée que 84 % des communes classées. Damas-et-Bettegney Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Grindorff-Bizing 78/100 Favorable Saint-Alban-de-Montbel 80/100 Très favorable Damas-et-Bettegney 80/100 Très favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +1 · 2023, 2026-07 Grindorff-Bizing 66/100 Correct Saint-Alban-de-Montbel 69/100 Correct Meilleur des 3 Damas-et-Bettegney 65/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 26 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Grindorff-Bizing 74/100 Favorable Saint-Alban-de-Montbel 79/100 Favorable Meilleur des 3 Damas-et-Bettegney 75/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Grindorff-Bizing 37/100 Défavorable Saint-Alban-de-Montbel 64/100 Correct Meilleur des 3 Damas-et-Bettegney 23/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Grindorff-Bizing 39/100 Défavorable Saint-Alban-de-Montbel 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Damas-et-Bettegney 34/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2024-2025, 2019-2024 Grindorff-Bizing 69/100 Correct Saint-Alban-de-Montbel Donnée non disponible Damas-et-Bettegney Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Grindorff-Bizing 60/100 Correct Saint-Alban-de-Montbel 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Damas-et-Bettegney 68/100 Correct
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Grindorff-Bizing 63/100 Correct Saint-Alban-de-Montbel 46/100 Défavorable Damas-et-Bettegney 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Grindorff-Bizing 48/100 Défavorable Saint-Alban-de-Montbel 70/100 Favorable Meilleur des 3 Damas-et-Bettegney 49/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.