Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Fraquelfing, Niderhoff et Châtillon-sur-Thouet — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Fraquelfing Moselle (57) · 84 hab. Strate moins de 500 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants Châtillon-sur-Thouet Deux-Sèvres (79) · 2 675 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Fraquelfing 56/100 Mitigé 8/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Châtillon-sur-Thouet 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Fraquelfing Mieux placée que 74 % des communes classées. Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3 Châtillon-sur-Thouet Mieux placée que 76 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Fraquelfing 58/100 Mitigé Niderhoff 78/100 Favorable Meilleur des 3 Châtillon-sur-Thouet 62/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Fraquelfing 53/100 Mitigé Niderhoff 54/100 Mitigé Châtillon-sur-Thouet 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 7 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Fraquelfing 76/100 Favorable Niderhoff 76/100 Favorable Châtillon-sur-Thouet 53/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Fraquelfing 36/100 Défavorable Niderhoff 37/100 Défavorable Châtillon-sur-Thouet 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Fraquelfing 20/100 Défavorable Niderhoff 21/100 Défavorable Châtillon-sur-Thouet 66/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024, 2024-2025, 2025 Fraquelfing 65/100 Correct Niderhoff 69/100 Correct Meilleur des 3 Châtillon-sur-Thouet 64/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Fraquelfing 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Niderhoff 74/100 Favorable Châtillon-sur-Thouet 72/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Fraquelfing 73/100 Favorable Niderhoff 75/100 Favorable Meilleur des 3 Châtillon-sur-Thouet 71/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Fraquelfing Donnée non disponible Niderhoff 26/100 Défavorable Châtillon-sur-Thouet 34/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.