Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Fraquelfing Moselle (57) · 84 hab. Strate moins de 500 habitants
Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants
Tupin-et-Semons Rhône (69) · 650 hab. Strate 500 à 2 000 habitants

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Tupin-et-Semons obtient le meilleur score global (71/100) et arrive en tête sur 4 des 8 axes comparés.
Fraquelfing se distingue sur Risques naturels & industriels.
Niderhoff se distingue sur Éducation.
Tupin-et-Semons se distingue sur Culture & Loisirs, Vie quotidienne et Santé & accès aux soins.
Niderhoff est la plus abordable de la sélection sur le coût de la vie.
Niderhoff présente le meilleur ratio qualité/coût de la sélection.
Certains axes ne sont pas évalués pour toutes les communes — le tableau les détaille un par un.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Fraquelfing — Contexte social non évalué (rond)
Niderhoff (carré)
Tupin-et-Semons (losange)

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes

Fraquelfing Moselle (57) · 84 hab. Strate moins de 500 habitants

Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants

Tupin-et-Semons Rhône (69) · 650 hab. Strate 500 à 2 000 habitants

Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026

56/100 Mitigé 8/9 axes de la note

57/100 Mitigé 9/9 axes de la note

71/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note

Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut

Mieux placée que 74 % des communes classées.

Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3

Mieux placée que 76 % des communes classées.

Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025

58/100

78/100 Meilleur des 3

70/100

Niderhoff devance Fraquelfing et Tupin-et-Semons sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Accès école et Accès lycée.

Détail de Éducation — sous-scores par commune
Sous-score	Fraquelfing	Niderhoff	Tupin-et-Semons
Accès écoleécart marqué	Fraquelfing 40 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Niderhoff 86 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Tupin-et-Semons 64 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Accès collège	Fraquelfing 85 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Niderhoff 83 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Tupin-et-Semons 91 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Accès lycéeécart marqué	Fraquelfing 70 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Niderhoff 74 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Tupin-et-Semons 82 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Indice social des établissements	Fraquelfing non disponible	Niderhoff non disponible	Tupin-et-Semons non disponible
Valeur ajoutée	Fraquelfing 54 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025	Niderhoff 54 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025	Tupin-et-Semons 43 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025

Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07

53/100

54/100

63/100 Meilleur des 3

Tupin-et-Semons devance Fraquelfing et Niderhoff sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Accès CHU/CHR et Accès aux soins de ville.

Détail de Santé & accès aux soins — sous-scores par commune
Sous-score	Fraquelfing	Niderhoff	Tupin-et-Semons
Accès aux soins de villeécart marqué	Fraquelfing 57 meilleur des 3 APL DREES · 2023	Niderhoff 55 APL DREES · 2023	Tupin-et-Semons 35 APL DREES · 2023
Médecins spécialistes	Fraquelfing non disponible	Niderhoff non disponible	Tupin-et-Semons 61 RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD)
Accès urgences	Fraquelfing 71 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07	Niderhoff 74 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07	Tupin-et-Semons 74 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07
Accès CHU/CHRécart marqué	Fraquelfing 38 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Niderhoff 40 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07	Tupin-et-Semons 82 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07

Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 7 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022

76/100

65/100

Détail de Environnement — sous-scores par commune
Sous-score	Fraquelfing	Niderhoff	Tupin-et-Semons
Exposition chronique	Fraquelfing 75	Niderhoff 75	Tupin-et-Semons 64
Qualité de l'air	Fraquelfing 56 Geod'Air/LCSQA (station à 7 km) · 2025	Niderhoff 56 Geod'Air/LCSQA (station à 8 km) · 2025	Tupin-et-Semons 54 Geod'Air/LCSQA (station à 4 km) · 2025
Exposition au bruit	Fraquelfing non disponible	Niderhoff non disponible	Tupin-et-Semons 67 CBS Cerema (infrastructures, national) · 2022
Radon	Fraquelfing 100 ASNR · 2019	Niderhoff 100 ASNR · 2019	Tupin-et-Semons 0 ASNR · 2019
Eau potable	Fraquelfing 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025	Niderhoff 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025	Tupin-et-Semons 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025
Sols pollués	Fraquelfing 100 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6)	Niderhoff 100 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6)	Tupin-et-Semons 100 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6)
Confort climatique	Fraquelfing 80	Niderhoff 79	Tupin-et-Semons 67
Nuits chaudes aujourd'hui	Fraquelfing 98 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Niderhoff 99 meilleur des 3 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Tupin-et-Semons 77 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Nuits chaudes en 2050	Fraquelfing 72 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Niderhoff 73 meilleur des 3 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Tupin-et-Semons 54 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Jours très chauds aujourd'hui	Fraquelfing 83 meilleur des 3 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Niderhoff 69 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Tupin-et-Semons 47 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Jours très chauds en 2050	Fraquelfing 70 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Niderhoff 73 meilleur des 3 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Tupin-et-Semons 60 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Îlots de chaleur	Fraquelfing non disponible	Niderhoff non disponible	Tupin-et-Semons 96 Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0 · 2022

Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13

36/100

37/100

77/100 Meilleur des 3

Tupin-et-Semons devance Fraquelfing et Niderhoff sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Alimentation et Services du quotidien.

Détail de Vie quotidienne — sous-scores par commune
Sous-score	Fraquelfing	Niderhoff	Tupin-et-Semons
Alimentationécart marqué	Fraquelfing 0 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Niderhoff 0 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Tupin-et-Semons 69 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services du quotidienécart marqué	Fraquelfing 38 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Niderhoff 39 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Tupin-et-Semons 86 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services publics	Fraquelfing 57 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Niderhoff 55 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Tupin-et-Semons 57 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Desserte transport collectif	Fraquelfing 49 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13	Niderhoff 56 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13	Tupin-et-Semons 89 meilleur des 3 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13
Vélo	Fraquelfing non disponible	Niderhoff non disponible	Tupin-et-Semons non disponible

Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31

20/100

21/100

67/100 Meilleur des 3

Tupin-et-Semons devance Fraquelfing et Niderhoff sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Services numériques et Offre culturelle.

Détail de Culture & Loisirs — sous-scores par commune
Sous-score	Fraquelfing	Niderhoff	Tupin-et-Semons
Offre culturelleécart marqué	Fraquelfing 8 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Niderhoff 9 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Tupin-et-Semons 51 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Sports & loisirs	Fraquelfing 47 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Niderhoff 48 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025	Tupin-et-Semons 73 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services numériquesécart marqué	Fraquelfing 0 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31	Niderhoff 1 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31	Tupin-et-Semons 95 meilleur des 3 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31

Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024, 2024-2025

65/100

69/100

74/100 Meilleur des 3

Tupin-et-Semons devance Fraquelfing et Niderhoff sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Violences aux personnes et Vols violents sans arme.

Détail de Sécurité — sous-scores par commune
Sous-score	Fraquelfing	Niderhoff	Tupin-et-Semons
Sécurité des personnes	Fraquelfing 60	Niderhoff 65	Tupin-et-Semons 78
Violences aux personnesécart marqué	Fraquelfing 59 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff 60 SSMSI · 2023	Tupin-et-Semons 76 meilleur des 3 SSMSI · 2024-2025
Violences sexuelles	Fraquelfing 53 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff 59 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025	Tupin-et-Semons non disponible
Vols violents sans armeécart marqué	Fraquelfing 63 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff 77 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025	Tupin-et-Semons non disponible
Vols avec armes	Fraquelfing 100 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff 100 SSMSI · 2023-2025	Tupin-et-Semons 100 SSMSI · 2023-2025
Logement et biens	Fraquelfing non disponible	Niderhoff 70	Tupin-et-Semons non disponible
Cambriolages de logement	Fraquelfing non disponible	Niderhoff 70 SSMSI · 2023-2024	Tupin-et-Semons non disponible
Destructions et dégradations volontaires	Fraquelfing 59 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff non disponible	Tupin-et-Semons non disponible
Véhicules et déplacements	Fraquelfing 64	Niderhoff 75	Tupin-et-Semons non disponible
Vols de véhicule	Fraquelfing 57 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff 67 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025	Tupin-et-Semons non disponible
Vols dans les véhicules	Fraquelfing 74 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff 85 meilleur des 3 SSMSI · 2024-2025	Tupin-et-Semons non disponible
Vols d'accessoires sur véhicules	Fraquelfing 62 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff 76 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025	Tupin-et-Semons non disponible
Vols du quotidien	Fraquelfing 90	Niderhoff non disponible	Tupin-et-Semons non disponible
Vols sans violence contre des personnes	Fraquelfing 90 SSMSI · 2023-2025	Niderhoff non disponible	Tupin-et-Semons non disponible
Sécurité routière	Fraquelfing 58	Niderhoff 69	Tupin-et-Semons 57
Accidents corporels (hors autoroute), rapportés aux résidents	Fraquelfing 58 ONISR — BAAC · 2019-2024	Niderhoff 69 meilleur des 3 ONISR — BAAC · 2019-2024	Tupin-et-Semons 57 ONISR — BAAC · 2019-2024

Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025

81/100 Meilleur des 3

74/100

70/100

Fraquelfing devance Niderhoff et Tupin-et-Semons sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Zone à risque naturel (PPRN) et Rivières en été 2050.

Détail de Risques naturels & industriels — sous-scores par commune
Sous-score	Fraquelfing	Niderhoff	Tupin-et-Semons
Risque industriel	Fraquelfing 100	Niderhoff 100	Tupin-et-Semons 64
Éloignement des sites industriels (PPRT)	Fraquelfing 100 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24	Niderhoff 100 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24	Tupin-et-Semons 64 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24
Risques naturels constatés	Fraquelfing 77	Niderhoff 64	Tupin-et-Semons 67
Catastrophes naturelles	Fraquelfing 100 meilleur des 3 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat)	Niderhoff 69 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat)	Tupin-et-Semons 69 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat)
Zone à risque naturel (PPRN)écart marqué	Fraquelfing 100 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR	Niderhoff 100 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR	Tupin-et-Semons 50 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR
Argiles (retrait-gonflement)	Fraquelfing 50 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE)	Niderhoff 50 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE)	Tupin-et-Semons 70 meilleur des 3 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE)
Risques climatiques	Fraquelfing 82	Niderhoff 84	Tupin-et-Semons 78
Pluie la plus forte de l'année aujourd'hui	Fraquelfing 83 meilleur des 3 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Niderhoff 74 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025	Tupin-et-Semons 62 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Pluies remarquables en 2050	Fraquelfing 81 meilleur des 3 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Niderhoff 71 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Tupin-et-Semons 66 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Surfaces brûlées sur dix ans	Fraquelfing 100 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025	Niderhoff 100 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025	Tupin-et-Semons 83 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025
Temps à feu en 2050	Fraquelfing 100 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Niderhoff 100 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050	Tupin-et-Semons 72 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Restrictions d'eau aujourd'hui	Fraquelfing 90 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025	Niderhoff 90 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025	Tupin-et-Semons 86 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025
Rivières en été 2050écart marqué	Fraquelfing 50 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050	Niderhoff 70 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050	Tupin-et-Semons 90 meilleur des 3 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050

Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable

73/100

75/100 Meilleur des 3

66/100

Niderhoff devance Fraquelfing et Tupin-et-Semons sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Taxe foncière et Loyer.

Détail de Coût de la vie — sous-scores par commune
Sous-score	Fraquelfing	Niderhoff	Tupin-et-Semons
Prix immobilier	Fraquelfing non disponible	Niderhoff non disponible	Tupin-et-Semons 62 Ministère de l'Économie 04/2026 · 04/2026
Loyerécart marqué	Fraquelfing 75 Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille) · 2025	Niderhoff 75 Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille) · 2025	Tupin-et-Semons 61 Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille) · 2025
Taxe foncièreécart marqué	Fraquelfing 70 DGFiP 2026 · 2024	Niderhoff 77 DGFiP 2026 · 2024	Tupin-et-Semons 85 meilleur des 3 DGFiP 2026 · 2024

Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022

Donnée non disponible

26/100

88/100 Meilleur des 3

Détail de Contexte social — sous-scores par commune
Sous-score	Fraquelfing	Niderhoff	Tupin-et-Semons
Chômage	Fraquelfing non disponible	Niderhoff 23 INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans) · 2022	Tupin-et-Semons 97 meilleur des 3 INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans) · 2022
Niveau de diplôme	Fraquelfing non disponible	Niderhoff 31 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022	Tupin-et-Semons 92 meilleur des 3 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022
Logements sociaux	Fraquelfing 26 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022	Niderhoff 25 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022	Tupin-et-Semons 68 meilleur des 3 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022

Très favorable (80+)
Favorable (70-79)
Correct (60-69)
Mitigé (50-59)
Défavorable (moins de 50)
— axe non évalué (jamais 0)

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.