Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Folschviller, Vahl-Ebersing et Echinghen — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Folschviller Moselle (57) · 3 937 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Vahl-Ebersing Moselle (57) · 497 hab. Strate moins de 500 habitants Echinghen Pas-de-Calais (62) · 377 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Folschviller 59/100 Mitigé 8/9 axes de la note Vahl-Ebersing 63/100 Correct 9/9 axes de la note Echinghen 67/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Folschviller Mieux placée que 76 % des communes classées. Vahl-Ebersing Mieux placée que 87 % des communes classées. Meilleur des 3 Echinghen Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Folschviller 54/100 Mitigé Vahl-Ebersing 71/100 Favorable Meilleur des 3 Echinghen 59/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Folschviller 76/100 Favorable Vahl-Ebersing 72/100 Favorable Echinghen 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 11 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Folschviller 75/100 Favorable Vahl-Ebersing 75/100 Favorable Echinghen 74/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Folschviller 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Vahl-Ebersing 41/100 Défavorable Echinghen 74/100 Favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Folschviller 61/100 Correct Vahl-Ebersing 44/100 Défavorable Echinghen 74/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2025, 2024-2025 Folschviller Donnée non disponible Vahl-Ebersing 74/100 Favorable Meilleur des 3 Echinghen 66/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Folschviller 41/100 Défavorable Vahl-Ebersing 56/100 Mitigé Echinghen 58/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL, DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Folschviller 72/100 Favorable Vahl-Ebersing 74/100 Favorable Meilleur des 3 Echinghen 62/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Folschviller 4/100 Défavorable Vahl-Ebersing 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Echinghen 42/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.