Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Danne-et-Quatre-Vents, Eckartswiller et Presles — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Danne-et-Quatre-Vents Moselle (57) · 671 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Eckartswiller Bas-Rhin (67) · 421 hab. Strate moins de 500 habitants Presles Val-d'Oise (95) · 3 994 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Danne-et-Quatre-Vents 72/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Eckartswiller 71/100 Favorable 8/9 axes de la note Presles 68/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Danne-et-Quatre-Vents Mieux placée que 76 % des communes classées. Meilleur des 3 Eckartswiller Mieux placée que 75 % des communes classées. Presles Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Danne-et-Quatre-Vents 73/100 Favorable Eckartswiller 67/100 Correct Presles 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Danne-et-Quatre-Vents 72/100 Favorable Eckartswiller 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Presles 71/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 25 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Danne-et-Quatre-Vents 73/100 Favorable Eckartswiller 75/100 Favorable Meilleur des 3 Presles 72/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Danne-et-Quatre-Vents 55/100 Mitigé Eckartswiller 64/100 Correct Presles 71/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Danne-et-Quatre-Vents 67/100 Correct Eckartswiller 69/100 Correct Presles 73/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023, 2024 Danne-et-Quatre-Vents 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Eckartswiller Donnée non disponible Presles 60/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Danne-et-Quatre-Vents 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Eckartswiller 80/100 Très favorable Presles 55/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Danne-et-Quatre-Vents 66/100 Correct Eckartswiller 66/100 Correct Presles 35/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Danne-et-Quatre-Vents 71/100 Favorable Eckartswiller 59/100 Mitigé Presles 81/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.