Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cutting, Zommange et Lustar — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cutting Moselle (57) · 101 hab. Strate moins de 500 habitants Zommange Moselle (57) · 44 hab. Strate moins de 500 habitants Lustar Hautes-Pyrénées (65) · 97 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cutting 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Zommange 52/100 Mitigé 8/9 axes de la note Lustar 52/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cutting Mieux placée que 83 % des communes classées. Meilleur des 3 Zommange Mieux placée que 81 % des communes classées. Lustar Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Cutting 40/100 Défavorable Zommange 42/100 Défavorable Lustar 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Cutting 57/100 Mitigé Zommange 63/100 Correct Meilleur des 3 Lustar 61/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 19 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Cutting 76/100 Favorable Meilleur des 3 Zommange 75/100 Favorable Lustar 73/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cutting 33/100 Défavorable Meilleur des 3 Zommange 22/100 Défavorable Lustar 13/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cutting 23/100 Défavorable Zommange 25/100 Défavorable Lustar 28/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025 Cutting 60/100 Correct Zommange 58/100 Mitigé Lustar 64/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cutting 54/100 Mitigé Zommange 68/100 Correct Meilleur des 3 Lustar 67/100 Correct
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cutting 78/100 Favorable Meilleur des 3 Zommange 76/100 Favorable Lustar 70/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Cutting Donnée non disponible Zommange Donnée non disponible Lustar Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.