Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

2/3

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les deux communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cutting et Loudrefing — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cutting Moselle (57) · 101 hab. Strate moins de 500 habitants Loudrefing Moselle (57) · 301 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cutting 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Loudrefing 54/100 Mitigé Meilleur des 2 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cutting Mieux placée que 83 % des communes classées. Meilleur des 2 Loudrefing Mieux placée que 76 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Cutting 40/100 Défavorable Loudrefing 77/100 Favorable Meilleur des 2
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +1 · 2023, 2026-07 Cutting 57/100 Mitigé Loudrefing 60/100 Correct Meilleur des 2
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 19 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Cutting 76/100 Favorable Loudrefing 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cutting 33/100 Défavorable Loudrefing 36/100 Défavorable Meilleur des 2
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cutting 23/100 Défavorable Loudrefing 28/100 Défavorable Meilleur des 2
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025 Cutting 60/100 Correct Loudrefing 62/100 Correct Meilleur des 2
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cutting 54/100 Mitigé Meilleur des 2 Loudrefing 51/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cutting 78/100 Favorable Meilleur des 2 Loudrefing 74/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Cutting Donnée non disponible Loudrefing 14/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Ajouter une autre commune 9 suggestions

Voisines de Cutting :

Bidestroff Domnom-lès-Dieuze Lostroff Rorbach-lès-Dieuze

Similaires :

Communes de la même tranche de population, partout en France, au score global voisin et au profil le plus proche.

Maconcourt Saint-Sauveur-en-Diois Peyret-Saint-André Saint-Loup Sermizelles

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.