Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Courcelles-Chaussy, Rurange-lès-Thionville et Cesson — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Courcelles-Chaussy Moselle (57) · 3 005 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Rurange-lès-Thionville Moselle (57) · 2 349 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Cesson Seine-et-Marne (77) · 11 141 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Courcelles-Chaussy 69/100 Correct 9/9 axes de la note Rurange-lès-Thionville 69/100 Correct 9/9 axes de la note Cesson 69/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Courcelles-Chaussy Mieux placée que 69 % des communes classées. Meilleur des 3 Rurange-lès-Thionville Proche de la moyenne nationale. Cesson Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Courcelles-Chaussy 80/100 Très favorable Rurange-lès-Thionville 83/100 Très favorable Cesson 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Courcelles-Chaussy 79/100 Favorable Meilleur des 3 Rurange-lès-Thionville 73/100 Favorable Cesson 74/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 13 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Courcelles-Chaussy 76/100 Favorable Rurange-lès-Thionville 76/100 Favorable Cesson 56/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Courcelles-Chaussy 68/100 Correct Rurange-lès-Thionville 59/100 Mitigé Cesson 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Courcelles-Chaussy 58/100 Mitigé Rurange-lès-Thionville 65/100 Correct Cesson 73/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2024-2025 Courcelles-Chaussy 62/100 Correct Rurange-lès-Thionville 66/100 Correct Meilleur des 3 Cesson 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Courcelles-Chaussy 48/100 Défavorable Rurange-lès-Thionville 34/100 Défavorable Cesson 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL, DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Courcelles-Chaussy 65/100 Correct Meilleur des 3 Rurange-lès-Thionville 57/100 Mitigé Cesson 36/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Courcelles-Chaussy 75/100 Favorable Rurange-lès-Thionville 97/100 Très favorable Meilleur des 3 Cesson 83/100 Très favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.