Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Belles-Forêts, Mittersheim et Les Chapelles-Bourbon — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Belles-Forêts Moselle (57) · 231 hab. Strate moins de 500 habitants Mittersheim Moselle (57) · 579 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Les Chapelles-Bourbon Seine-et-Marne (77) · 464 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Belles-Forêts 49/100 Défavorable 9/9 axes de la note Mittersheim 49/100 Défavorable 8/9 axes de la note Les Chapelles-Bourbon 64/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Belles-Forêts Mieux placée que 71 % des communes classées. Mittersheim Mieux placée que 79 % des communes classées. Meilleur des 3 Les Chapelles-Bourbon Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Belles-Forêts 75/100 Favorable Mittersheim 47/100 Défavorable Les Chapelles-Bourbon 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Belles-Forêts 52/100 Mitigé Mittersheim 45/100 Défavorable Les Chapelles-Bourbon 65/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 14 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Belles-Forêts 76/100 Favorable Mittersheim 76/100 Favorable Les Chapelles-Bourbon 69/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Belles-Forêts 19/100 Défavorable Mittersheim 32/100 Défavorable Les Chapelles-Bourbon 40/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Belles-Forêts 22/100 Défavorable Mittersheim 31/100 Défavorable Les Chapelles-Bourbon 41/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2025, 2024, 2019-2024, 2024-2025 Belles-Forêts 60/100 Correct Mittersheim Donnée non disponible Les Chapelles-Bourbon 71/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Belles-Forêts 36/100 Défavorable Mittersheim 52/100 Mitigé Les Chapelles-Bourbon 79/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Belles-Forêts 76/100 Favorable Mittersheim 77/100 Favorable Meilleur des 3 Les Chapelles-Bourbon 41/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Belles-Forêts 21/100 Défavorable Mittersheim 43/100 Défavorable Les Chapelles-Bourbon 78/100 Favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.