Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Betting, Freyming-Merlebach et Gigondas — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Betting Moselle (57) · 860 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Freyming-Merlebach Moselle (57) · 13 069 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Gigondas Vaucluse (84) · 435 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Betting 71/100 Favorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note Freyming-Merlebach 65/100 Correct 9/9 axes de la note Gigondas 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Betting Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Freyming-Merlebach Mieux placée que 79 % des communes classées. Gigondas Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Betting 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Freyming-Merlebach 53/100 Mitigé Gigondas 59/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Betting 84/100 Très favorable Freyming-Merlebach 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Gigondas 56/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 8 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Betting 55/100 Mitigé Freyming-Merlebach 61/100 Correct Gigondas 64/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Betting 82/100 Très favorable Freyming-Merlebach 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Gigondas 55/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Betting 68/100 Correct Freyming-Merlebach 69/100 Correct Meilleur des 3 Gigondas 49/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2023-2024 Betting Donnée non disponible Freyming-Merlebach 66/100 Correct Meilleur des 3 Gigondas 58/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Betting 69/100 Correct Freyming-Merlebach 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Gigondas 51/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Betting 73/100 Favorable Meilleur des 3 Freyming-Merlebach 70/100 Favorable Gigondas 53/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Betting 42/100 Défavorable Freyming-Merlebach 9/100 Défavorable Gigondas 49/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.