Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Caudan, Lanester et Villenave-près-Marsac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Caudan Morbihan (56) · 7 110 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Lanester Morbihan (56) · 23 188 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Villenave-près-Marsac Hautes-Pyrénées (65) · 110 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Caudan 69/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Lanester 66/100 Correct 9/9 axes de la note Villenave-près-Marsac 61/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Caudan Moins bien placée que 67 % des communes classées. Lanester Moins bien placée que 80 % des communes classées. Villenave-près-Marsac Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Caudan 66/100 Correct Lanester 66/100 Correct Villenave-près-Marsac 74/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Caudan 77/100 Favorable Meilleur des 3 Lanester 74/100 Favorable Villenave-près-Marsac 51/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 6 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Caudan 57/100 Mitigé Lanester 54/100 Mitigé Villenave-près-Marsac 73/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Caudan 75/100 Favorable Lanester 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Villenave-près-Marsac 40/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Caudan 72/100 Favorable Lanester 75/100 Favorable Meilleur des 3 Villenave-près-Marsac 51/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024 Caudan 56/100 Mitigé Lanester 58/100 Mitigé Villenave-près-Marsac 65/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Caudan 79/100 Favorable Meilleur des 3 Lanester 68/100 Correct Villenave-près-Marsac 66/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Caudan 54/100 Mitigé Lanester 51/100 Mitigé Villenave-près-Marsac 66/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Caudan 77/100 Favorable Meilleur des 3 Lanester 50/100 Mitigé Villenave-près-Marsac Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.