Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Mandres-en-Barrois, Cubry-lès-Faverney et Boullay-les-Troux — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Mandres-en-Barrois Meuse (55) · 112 hab. Strate moins de 500 habitants Cubry-lès-Faverney Haute-Saône (70) · 186 hab. Strate moins de 500 habitants Boullay-les-Troux Essonne (91) · 632 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Mandres-en-Barrois 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note Cubry-lès-Faverney 50/100 Mitigé 9/9 axes de la note Boullay-les-Troux 69/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Mandres-en-Barrois Mieux placée que 81 % des communes classées. Cubry-lès-Faverney Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Boullay-les-Troux Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Mandres-en-Barrois 36/100 Défavorable Cubry-lès-Faverney 36/100 Défavorable Boullay-les-Troux 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Mandres-en-Barrois 39/100 Défavorable Cubry-lès-Faverney 39/100 Défavorable Boullay-les-Troux 68/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 36 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Mandres-en-Barrois 78/100 Favorable Meilleur des 3 Cubry-lès-Faverney 76/100 Favorable Boullay-les-Troux 73/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Mandres-en-Barrois 17/100 Défavorable Cubry-lès-Faverney 10/100 Défavorable Boullay-les-Troux 61/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Mandres-en-Barrois 33/100 Défavorable Cubry-lès-Faverney 32/100 Défavorable Boullay-les-Troux 68/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2024, 2023-2025, 2025, 2019-2024 Mandres-en-Barrois 58/100 Mitigé Cubry-lès-Faverney 61/100 Correct Boullay-les-Troux 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Mandres-en-Barrois 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Cubry-lès-Faverney 60/100 Correct Boullay-les-Troux 55/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Mandres-en-Barrois 77/100 Favorable Cubry-lès-Faverney 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Boullay-les-Troux 37/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Mandres-en-Barrois Donnée non disponible Cubry-lès-Faverney 77/100 Favorable Boullay-les-Troux 85/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.