Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Apremont-la-Forêt, Ham-sous-Varsberg et Biécourt — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Apremont-la-Forêt Meuse (55) · 425 hab. Strate moins de 500 habitants Ham-sous-Varsberg Moselle (57) · 2 889 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Biécourt Vosges (88) · 91 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Apremont-la-Forêt 55/100 Mitigé 8/9 axes de la note Ham-sous-Varsberg 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Biécourt 55/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Apremont-la-Forêt Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Ham-sous-Varsberg Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Biécourt Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Apremont-la-Forêt 49/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 64/100 Correct Meilleur des 3 Biécourt 50/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Apremont-la-Forêt 67/100 Correct Ham-sous-Varsberg 79/100 Favorable Meilleur des 3 Biécourt 62/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 27 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Apremont-la-Forêt 78/100 Favorable Meilleur des 3 Ham-sous-Varsberg 73/100 Favorable Biécourt 70/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Apremont-la-Forêt 29/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 71/100 Favorable Meilleur des 3 Biécourt 29/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Apremont-la-Forêt 29/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Biécourt 40/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025 Apremont-la-Forêt Donnée non disponible Ham-sous-Varsberg 67/100 Correct Meilleur des 3 Biécourt 58/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Apremont-la-Forêt 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Ham-sous-Varsberg 71/100 Favorable Biécourt 72/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Apremont-la-Forêt 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Ham-sous-Varsberg 74/100 Favorable Biécourt 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Apremont-la-Forêt 33/100 Défavorable Ham-sous-Varsberg 38/100 Défavorable Meilleur des 3 Biécourt Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.