Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Ville-Houdlémont, Villers-la-Chèvre et Liancourt-Fosse — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Ville-Houdlémont Meurthe-et-Moselle (54) · 705 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Villers-la-Chèvre Meurthe-et-Moselle (54) · 568 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Liancourt-Fosse Somme (80) · 292 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Ville-Houdlémont 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note Villers-la-Chèvre 65/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note Liancourt-Fosse 58/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Ville-Houdlémont Moins bien placée que 77 % des communes classées. Villers-la-Chèvre Moins bien placée que 64 % des communes classées. Liancourt-Fosse Mieux placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Ville-Houdlémont 46/100 Défavorable Villers-la-Chèvre 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Liancourt-Fosse 47/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Ville-Houdlémont 55/100 Mitigé Villers-la-Chèvre 70/100 Favorable Liancourt-Fosse 73/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 38 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Ville-Houdlémont 74/100 Favorable Villers-la-Chèvre 68/100 Correct Liancourt-Fosse 77/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Ville-Houdlémont 48/100 Défavorable Villers-la-Chèvre 66/100 Correct Meilleur des 3 Liancourt-Fosse 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Ville-Houdlémont 39/100 Défavorable Villers-la-Chèvre 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Liancourt-Fosse 31/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2025 Ville-Houdlémont 79/100 Favorable Meilleur des 3 Villers-la-Chèvre Donnée non disponible Liancourt-Fosse 67/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Ville-Houdlémont 64/100 Correct Villers-la-Chèvre 71/100 Favorable Liancourt-Fosse 94/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Ville-Houdlémont 59/100 Mitigé Villers-la-Chèvre 58/100 Mitigé Liancourt-Fosse 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Ville-Houdlémont 52/100 Mitigé Villers-la-Chèvre 77/100 Favorable Meilleur des 3 Liancourt-Fosse 29/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.