Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Tucquegnieux, Blaringhem et Milhavet — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Tucquegnieux Meurthe-et-Moselle (54) · 2 434 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Blaringhem Nord (59) · 2 046 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Milhavet Tarn (81) · 99 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Tucquegnieux 61/100 Correct 9/9 axes de la note Blaringhem 61/100 Correct 8/9 axes de la note Milhavet 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Tucquegnieux Proche de la moyenne nationale. Blaringhem Proche de la moyenne nationale. Milhavet Moins bien placée que 81 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Tucquegnieux 58/100 Mitigé Blaringhem 60/100 Correct Meilleur des 3 Milhavet 44/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Tucquegnieux 76/100 Favorable Meilleur des 3 Blaringhem 75/100 Favorable Milhavet 44/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 14 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Tucquegnieux 74/100 Favorable Blaringhem 76/100 Favorable Meilleur des 3 Milhavet 73/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Tucquegnieux 65/100 Correct Meilleur des 3 Blaringhem 63/100 Correct Milhavet 17/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Tucquegnieux 48/100 Défavorable Blaringhem 61/100 Correct Meilleur des 3 Milhavet 33/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2024-2025, 2023-2025, 2019-2024, 2025 Tucquegnieux 78/100 Favorable Meilleur des 3 Blaringhem Donnée non disponible Milhavet 66/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Tucquegnieux 47/100 Défavorable Blaringhem 53/100 Mitigé Milhavet 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Tucquegnieux 66/100 Correct Meilleur des 3 Blaringhem 65/100 Correct Milhavet 64/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Tucquegnieux 29/100 Défavorable Meilleur des 3 Blaringhem 26/100 Défavorable Milhavet Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.