Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Foug, Saint-Germain-sur-Meuse et Saint-Sauvant — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Foug Meurthe-et-Moselle (54) · 2 622 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Saint-Germain-sur-Meuse Meuse (55) · 215 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Sauvant Vienne (86) · 1 298 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Foug 58/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note Saint-Germain-sur-Meuse 49/100 Défavorable 8/9 axes de la note Saint-Sauvant 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Foug Mieux placée que 79 % des communes classées. Saint-Germain-sur-Meuse Mieux placée que 85 % des communes classées. Meilleur des 3 Saint-Sauvant Mieux placée que 79 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Foug 49/100 Défavorable Saint-Germain-sur-Meuse 39/100 Défavorable Saint-Sauvant 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Foug 79/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Germain-sur-Meuse 66/100 Correct Saint-Sauvant 66/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 25 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Foug 66/100 Correct Saint-Germain-sur-Meuse 72/100 Favorable Saint-Sauvant 76/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Foug 66/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Germain-sur-Meuse 27/100 Défavorable Saint-Sauvant 33/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Foug 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Germain-sur-Meuse 28/100 Défavorable Saint-Sauvant 35/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024, 2024 Foug Donnée non disponible Saint-Germain-sur-Meuse Donnée non disponible Saint-Sauvant Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Foug 49/100 Défavorable Saint-Germain-sur-Meuse 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Sauvant 52/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Foug 73/100 Favorable Saint-Germain-sur-Meuse 79/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Sauvant 76/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Foug 20/100 Défavorable Saint-Germain-sur-Meuse 7/100 Défavorable Saint-Sauvant 33/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.