Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cosnes-et-Romain, Eckartswiller et Kaysersberg Vignoble — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cosnes-et-Romain Meurthe-et-Moselle (54) · 2 805 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Eckartswiller Bas-Rhin (67) · 421 hab. Strate moins de 500 habitants Kaysersberg Vignoble Haut-Rhin (68) · 4 391 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cosnes-et-Romain 70/100 Favorable 9/9 axes de la note Eckartswiller 71/100 Favorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note Kaysersberg Vignoble 70/100 Favorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cosnes-et-Romain Moins bien placée que 73 % des communes classées. Eckartswiller Mieux placée que 75 % des communes classées. Kaysersberg Vignoble Mieux placée que 80 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cosnes-et-Romain 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Eckartswiller 67/100 Correct Kaysersberg Vignoble 76/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cosnes-et-Romain 71/100 Favorable Eckartswiller 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Kaysersberg Vignoble 73/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 34 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Cosnes-et-Romain 63/100 Correct Eckartswiller 75/100 Favorable Meilleur des 3 Kaysersberg Vignoble 58/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cosnes-et-Romain 79/100 Favorable Eckartswiller 64/100 Correct Kaysersberg Vignoble 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cosnes-et-Romain 64/100 Correct Eckartswiller 69/100 Correct Meilleur des 3 Kaysersberg Vignoble 67/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2024, 2023-2025, 2024, 2019-2024, 2023, 2024-2025 Cosnes-et-Romain 70/100 Favorable Meilleur des 3 Eckartswiller Donnée non disponible Kaysersberg Vignoble 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cosnes-et-Romain 64/100 Correct Eckartswiller 80/100 Très favorable Kaysersberg Vignoble 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cosnes-et-Romain 51/100 Mitigé Eckartswiller 66/100 Correct Kaysersberg Vignoble 68/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cosnes-et-Romain 78/100 Favorable Meilleur des 3 Eckartswiller 59/100 Mitigé Kaysersberg Vignoble 53/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.