Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Charmes-la-Côte, Mont-le-Vignoble et Ebblinghem — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Charmes-la-Côte Meurthe-et-Moselle (54) · 321 hab. Strate moins de 500 habitants Mont-le-Vignoble Meurthe-et-Moselle (54) · 415 hab. Strate moins de 500 habitants Ebblinghem Nord (59) · 658 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Charmes-la-Côte 63/100 Correct 9/9 axes de la note Mont-le-Vignoble 63/100 Correct 9/9 axes de la note Ebblinghem 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Charmes-la-Côte Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Mont-le-Vignoble Mieux placée que 73 % des communes classées. Ebblinghem Mieux placée que 74 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Charmes-la-Côte 51/100 Mitigé Mont-le-Vignoble 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Ebblinghem 53/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Charmes-la-Côte 80/100 Très favorable Mont-le-Vignoble 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Ebblinghem 71/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Charmes-la-Côte 65/100 Correct Mont-le-Vignoble 63/100 Correct Ebblinghem 69/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Charmes-la-Côte 44/100 Défavorable Mont-le-Vignoble 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Ebblinghem 41/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Charmes-la-Côte 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Mont-le-Vignoble 51/100 Mitigé Ebblinghem 52/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2024-2025, 2024, 2019-2024, 2023-2024, 2025 Charmes-la-Côte 71/100 Favorable Mont-le-Vignoble 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Ebblinghem 71/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Charmes-la-Côte 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Mont-le-Vignoble 54/100 Mitigé Ebblinghem 53/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Charmes-la-Côte 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Mont-le-Vignoble 69/100 Correct Ebblinghem 72/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Charmes-la-Côte 64/100 Correct Meilleur des 3 Mont-le-Vignoble 59/100 Mitigé Ebblinghem 48/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.