Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Anthelupt, Haut-Clocher et Le Grand-Quevilly — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Anthelupt Meurthe-et-Moselle (54) · 442 hab. Strate moins de 500 habitants Haut-Clocher Moselle (57) · 349 hab. Strate moins de 500 habitants Le Grand-Quevilly Seine-Maritime (76) · 25 954 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Anthelupt 67/100 Correct 8/9 axes de la note Haut-Clocher 68/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Le Grand-Quevilly 64/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Anthelupt Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Haut-Clocher Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Le Grand-Quevilly Moins bien placée que 84 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Anthelupt 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Haut-Clocher 82/100 Très favorable Le Grand-Quevilly 57/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Anthelupt 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Haut-Clocher 67/100 Correct Le Grand-Quevilly 84/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Anthelupt 67/100 Correct Haut-Clocher 76/100 Favorable Meilleur des 3 Le Grand-Quevilly 54/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Anthelupt 36/100 Défavorable Haut-Clocher 46/100 Défavorable Le Grand-Quevilly 87/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Anthelupt 58/100 Mitigé Haut-Clocher 61/100 Correct Le Grand-Quevilly 85/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2023-2024, 2019-2024, 2025 Anthelupt Donnée non disponible Haut-Clocher 70/100 Favorable Meilleur des 3 Le Grand-Quevilly 58/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Anthelupt 67/100 Correct Haut-Clocher 68/100 Correct Le Grand-Quevilly 68/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Anthelupt 73/100 Favorable Haut-Clocher 78/100 Favorable Meilleur des 3 Le Grand-Quevilly 50/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Anthelupt 53/100 Mitigé Haut-Clocher 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Le Grand-Quevilly 22/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.