Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Langres, Mont-et-Marré et Petit-Couronne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Langres Haute-Marne (52) · 7 683 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Mont-et-Marré Nièvre (58) · 152 hab. Strate moins de 500 habitants Petit-Couronne Seine-Maritime (76) · 8 738 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Langres 63/100 Correct 9/9 axes de la note Mont-et-Marré 44/100 Défavorable 9/9 axes de la note Petit-Couronne 63/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Langres Mieux placée que 63 % des communes classées. Mont-et-Marré Mieux placée que 86 % des communes classées. Meilleur des 3 Petit-Couronne Moins bien placée que 77 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Langres 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Mont-et-Marré 31/100 Défavorable Petit-Couronne 53/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Langres 77/100 Favorable Mont-et-Marré 17/100 Défavorable Petit-Couronne 83/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement CBS Cerema (infrastructures, national), ASNR, +7 · 2022, 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Langres 70/100 Favorable Mont-et-Marré 79/100 Favorable Meilleur des 3 Petit-Couronne 59/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Langres 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Mont-et-Marré 21/100 Défavorable Petit-Couronne 83/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Langres 71/100 Favorable Mont-et-Marré 31/100 Défavorable Petit-Couronne 77/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024 Langres 51/100 Mitigé Mont-et-Marré 68/100 Correct Meilleur des 3 Petit-Couronne 51/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Langres 71/100 Favorable Mont-et-Marré 60/100 Correct Petit-Couronne 79/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Langres 67/100 Correct Mont-et-Marré 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Petit-Couronne 55/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Langres 8/100 Défavorable Mont-et-Marré 32/100 Défavorable Meilleur des 3 Petit-Couronne 13/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.