Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Courcemain, Faux-Fresnay et Bonneuil-Matours — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Courcemain Marne (51) · 87 hab. Strate moins de 500 habitants Faux-Fresnay Marne (51) · 330 hab. Strate moins de 500 habitants Bonneuil-Matours Vienne (86) · 2 096 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Courcemain 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note Faux-Fresnay 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Bonneuil-Matours 63/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Courcemain Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Faux-Fresnay Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Bonneuil-Matours Mieux placée que 71 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Courcemain 32/100 Défavorable Faux-Fresnay 30/100 Défavorable Bonneuil-Matours 71/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Courcemain 33/100 Défavorable Faux-Fresnay 38/100 Défavorable Bonneuil-Matours 73/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 37 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Courcemain 73/100 Favorable Faux-Fresnay 73/100 Favorable Bonneuil-Matours 79/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Courcemain 17/100 Défavorable Faux-Fresnay 13/100 Défavorable Bonneuil-Matours 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Courcemain 30/100 Défavorable Faux-Fresnay 26/100 Défavorable Bonneuil-Matours 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023-2024, 2023 Courcemain 61/100 Correct Faux-Fresnay 68/100 Correct Meilleur des 3 Bonneuil-Matours Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Courcemain 99/100 Très favorable Faux-Fresnay 99/100 Très favorable Bonneuil-Matours 50/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Courcemain 81/100 Très favorable Faux-Fresnay 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Bonneuil-Matours 68/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Courcemain Donnée non disponible Faux-Fresnay 20/100 Défavorable Bonneuil-Matours 44/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.