Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

2/3

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les deux communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Le Châtelier et Ruisseauville — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Le Châtelier Marne (51) · 63 hab. Strate moins de 500 habitants Ruisseauville Pas-de-Calais (62) · 208 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Le Châtelier 54/100 Mitigé 8/9 axes de la note Ruisseauville 54/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Le Châtelier Mieux placée que 69 % des communes classées. Meilleur des 2 Ruisseauville Mieux placée que 65 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Le Châtelier 54/100 Mitigé Ruisseauville 54/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Le Châtelier 42/100 Défavorable Ruisseauville 51/100 Mitigé Meilleur des 2
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 33 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Le Châtelier 78/100 Favorable Meilleur des 2 Ruisseauville 67/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Le Châtelier 27/100 Défavorable Ruisseauville 37/100 Défavorable Meilleur des 2
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Le Châtelier 31/100 Défavorable Ruisseauville 33/100 Défavorable Meilleur des 2
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024 Le Châtelier 59/100 Mitigé Ruisseauville Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Le Châtelier 87/100 Très favorable Ruisseauville 98/100 Très favorable Meilleur des 2
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Le Châtelier 72/100 Favorable Meilleur des 2 Ruisseauville 71/100 Favorable
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Le Châtelier Donnée non disponible Ruisseauville 32/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Ajouter une autre commune 9 suggestions

Voisines de Le Châtelier :

Belval-en-Argonne Givry-en-Argonne La Neuville-aux-Bois Les Charmontois Possesse

Similaires :

Communes de la même tranche de population, partout en France, au score global voisin et au profil le plus proche.

Montaigut-le-Blanc Conte La Valette Le Grais

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.