Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Crollon, Saint-James et Boubers-sur-Canche — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Crollon Manche (50) · 298 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-James Manche (50) · 4 966 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Boubers-sur-Canche Pas-de-Calais (62) · 577 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Crollon 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Saint-James 57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Boubers-sur-Canche 55/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Crollon Mieux placée que 77 % des communes classées. Saint-James Mieux placée que 82 % des communes classées. Meilleur des 3 Boubers-sur-Canche Mieux placée que 69 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Crollon 49/100 Défavorable Saint-James 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Boubers-sur-Canche 52/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Crollon 57/100 Mitigé Saint-James 59/100 Mitigé Boubers-sur-Canche 60/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 47 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Crollon 79/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-James 71/100 Favorable Boubers-sur-Canche 67/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Crollon 16/100 Défavorable Saint-James 52/100 Mitigé Boubers-sur-Canche 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Crollon 25/100 Défavorable Saint-James 46/100 Défavorable Meilleur des 3 Boubers-sur-Canche 35/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2024, 2025 Crollon 68/100 Correct Meilleur des 3 Saint-James 62/100 Correct Boubers-sur-Canche Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Crollon 96/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-James 78/100 Favorable Boubers-sur-Canche 83/100 Très favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Crollon 74/100 Favorable Saint-James 74/100 Favorable Boubers-sur-Canche 72/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Crollon 37/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-James 26/100 Défavorable Boubers-sur-Canche 18/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.