Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Le Lion-d'Angers, Seebach et La Balme-de-Sillingy — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Le Lion-d'Angers Maine-et-Loire (49) · 5 343 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Seebach Bas-Rhin (67) · 1 620 hab. Strate 500 à 2 000 habitants La Balme-de-Sillingy Haute-Savoie (74) · 5 215 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Le Lion-d'Angers 66/100 Correct 9/9 axes de la note Seebach 67/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note La Balme-de-Sillingy 66/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Le Lion-d'Angers Moins bien placée que 68 % des communes classées. Seebach Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 La Balme-de-Sillingy Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Le Lion-d'Angers 77/100 Favorable Seebach 69/100 Correct La Balme-de-Sillingy 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Le Lion-d'Angers 71/100 Favorable Seebach 73/100 Favorable Meilleur des 3 La Balme-de-Sillingy 57/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 24 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Le Lion-d'Angers 59/100 Mitigé Seebach 74/100 Favorable Meilleur des 3 La Balme-de-Sillingy 60/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Le Lion-d'Angers 80/100 Très favorable Seebach 45/100 Défavorable La Balme-de-Sillingy 80/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Le Lion-d'Angers 56/100 Mitigé Seebach 55/100 Mitigé La Balme-de-Sillingy 69/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2023, 2019-2024, 2025 Le Lion-d'Angers 66/100 Correct Seebach 81/100 Très favorable Meilleur des 3 La Balme-de-Sillingy 71/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Le Lion-d'Angers 75/100 Favorable Meilleur des 3 Seebach 74/100 Favorable La Balme-de-Sillingy 71/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Le Lion-d'Angers 55/100 Mitigé Seebach 63/100 Correct Meilleur des 3 La Balme-de-Sillingy 32/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Le Lion-d'Angers 46/100 Défavorable Seebach 65/100 Correct La Balme-de-Sillingy 65/100 Correct

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.