Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Artannes-sur-Thouet, Bussières et Porte-de-Savoie — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Artannes-sur-Thouet Maine-et-Loire (49) · 410 hab. Strate moins de 500 habitants Bussières Haute-Saône (70) · 432 hab. Strate moins de 500 habitants Porte-de-Savoie Savoie (73) · 3 944 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Artannes-sur-Thouet 65/100 Correct 9/9 axes de la note Bussières 65/100 Correct 9/9 axes de la note Porte-de-Savoie 70/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Artannes-sur-Thouet Mieux placée que 71 % des communes classées. Meilleur des 3 Bussières Moins bien placée que 69 % des communes classées. Porte-de-Savoie Moins bien placée que 85 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Artannes-sur-Thouet 56/100 Mitigé Bussières 53/100 Mitigé Porte-de-Savoie 77/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Artannes-sur-Thouet 77/100 Favorable Bussières 76/100 Favorable Porte-de-Savoie 89/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 42 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Artannes-sur-Thouet 79/100 Favorable Meilleur des 3 Bussières 75/100 Favorable Porte-de-Savoie 72/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Artannes-sur-Thouet 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Bussières 44/100 Défavorable Porte-de-Savoie 54/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Artannes-sur-Thouet 66/100 Correct Meilleur des 3 Bussières 63/100 Correct Porte-de-Savoie 63/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024, 2025, 2023, 2019-2024, 2024-2025, 2023-2024 Artannes-sur-Thouet 70/100 Favorable Bussières 78/100 Favorable Meilleur des 3 Porte-de-Savoie 54/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Artannes-sur-Thouet 66/100 Correct Bussières 61/100 Correct Porte-de-Savoie 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Artannes-sur-Thouet 68/100 Correct Meilleur des 3 Bussières 56/100 Mitigé Porte-de-Savoie 45/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Artannes-sur-Thouet 45/100 Défavorable Bussières 74/100 Favorable Meilleur des 3 Porte-de-Savoie 73/100 Favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.