Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cans et Cévennes, Teurthéville-Bocage et Maltat — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cans et Cévennes Lozère (48) · 288 hab. Strate moins de 500 habitants Teurthéville-Bocage Manche (50) · 594 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Maltat Saône-et-Loire (71) · 280 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cans et Cévennes 41/100 Défavorable 9/9 axes de la note Teurthéville-Bocage 50/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note Maltat 41/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cans et Cévennes Moins bien placée que 86 % des communes classées. Teurthéville-Bocage Moins bien placée que 63 % des communes classées. Maltat Mieux placée que 83 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cans et Cévennes 25/100 Défavorable Teurthéville-Bocage 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Maltat 33/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cans et Cévennes 13/100 Défavorable Teurthéville-Bocage 39/100 Défavorable Meilleur des 3 Maltat 14/100 Défavorable
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +6 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050, 2022 Cans et Cévennes 71/100 Favorable Teurthéville-Bocage 68/100 Correct Maltat 78/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cans et Cévennes 12/100 Défavorable Teurthéville-Bocage 28/100 Défavorable Meilleur des 3 Maltat 12/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cans et Cévennes 37/100 Défavorable Meilleur des 3 Teurthéville-Bocage 27/100 Défavorable Maltat 30/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2024-2025, 2023, 2019-2024, 2025 Cans et Cévennes 65/100 Correct Teurthéville-Bocage Donnée non disponible Maltat 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cans et Cévennes 73/100 Favorable Teurthéville-Bocage 96/100 Très favorable Meilleur des 3 Maltat 60/100 Correct
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cans et Cévennes 67/100 Correct Teurthéville-Bocage 68/100 Correct Maltat 86/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cans et Cévennes 38/100 Défavorable Teurthéville-Bocage 48/100 Défavorable Meilleur des 3 Maltat 24/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.