Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Lachamp-Ribennes, Monts-de-Randon et Somme-Yèvre — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Lachamp-Ribennes Lozère (48) · 375 hab. Strate moins de 500 habitants Monts-de-Randon Lozère (48) · 1 209 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Somme-Yèvre Marne (51) · 112 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Lachamp-Ribennes 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Monts-de-Randon 56/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note Somme-Yèvre 45/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Lachamp-Ribennes Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3 Monts-de-Randon Mieux placée que 64 % des communes classées. Somme-Yèvre Moins bien placée que 85 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Lachamp-Ribennes 34/100 Défavorable Monts-de-Randon 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Somme-Yèvre 25/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Lachamp-Ribennes 32/100 Défavorable Monts-de-Randon 38/100 Défavorable Meilleur des 3 Somme-Yèvre 35/100 Défavorable
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +5 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050, 2022 Lachamp-Ribennes 70/100 Favorable Monts-de-Randon 77/100 Favorable Somme-Yèvre 77/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Lachamp-Ribennes 12/100 Défavorable Monts-de-Randon 34/100 Défavorable Meilleur des 3 Somme-Yèvre 7/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Lachamp-Ribennes 27/100 Défavorable Monts-de-Randon 32/100 Défavorable Meilleur des 3 Somme-Yèvre 20/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2023-2024, 2024-2025, 2019-2024, 2024, 2025 Lachamp-Ribennes 73/100 Favorable Meilleur des 3 Monts-de-Randon Donnée non disponible Somme-Yèvre 59/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Lachamp-Ribennes 90/100 Très favorable Monts-de-Randon 90/100 Très favorable Somme-Yèvre 94/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Lachamp-Ribennes 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Monts-de-Randon 70/100 Favorable Somme-Yèvre 65/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Lachamp-Ribennes 69/100 Correct Meilleur des 3 Monts-de-Randon 68/100 Correct Somme-Yèvre Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.